发现自己被欺骗了黄金配资网，这让人心里很不踏实。

情绪呢，有困惑，还有因被蒙骗而产生的羞愧，甚至是愤怒，各种各样。

在假期追踪了演员布莱克·莱弗利（Blake Lively）和贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）之间的这场争斗之后，数百万美国人，尤其是那些关注名人新闻而不怎么关注政治的人，现在对媒体就是这种感受。

“盖尔曼失忆效应”说的是我们所有人都存在的一种倾向，就是在有关我们熟悉的主题的新闻报道里能注意到错误，可在看我们专业领域之外的主题的文章时，却认为是值得信赖的。

比如说：要是你是体育迷，当地报纸的作者要是分不清触地得分和本垒打，你肯定能注意到。

你就会明白作者（还有编辑）压根儿就不知道自己在讲啥。

但当你转到财经版面或者国际新闻的时候，你可能很快就把这事儿给忘了，并且相信同一份报纸对于那些你不太清楚的主题的报道。

在娱乐报道这块儿，数百万美国人正在遭受盖尔曼失忆效应的影响——而且莱弗利和巴尔多尼的争吵让他们感觉自己被忽悠了。

当两人共同主演的家庭暴力剧《与我们的结局》于 8 月推出时，社交媒体上关于莱弗利的讨论似乎一夜之间变得负面。

据说这位前《绯闻女孩》明星在片场是个恶霸，爱耍大牌，很难相处。

但就在圣诞节前夕，莱弗利向巴尔多尼提起了一项令人震惊的性骚扰诉讼——她的投诉得到了《纽约时报》一篇冗长且充满同情的揭露报道的支持。

这个故事描述了公关人员在与记者共进午餐时是如何影响新闻报道，以及如何提供有趣的小道消息档案的。

其中包括为巴尔多尼工作的两名公关人员之间的短信交流，这些交流似乎显示他们密谋散布关于莱弗利的负面报道。

在一个被特别突显的线程里，这两人似乎在庆祝《每日邮报》的一篇文章，该文章批评莱弗利对《到此为止》及其家庭暴力主题的“对……充耳不闻式的宣传”。

其中一条极具谴责意味的短信写着：“你在这件事上真的超越了自己，”另一位公关人员回复道，“这就是你雇用我的原因，对吧？我是最棒的。”

《泰晤士报》的展示在视觉上突出了这些短信，将它们格式化为看起来像截图，并在下面有一个小注释：“消息因长度原因已被编辑。”

但在新年前夜，又出现了一个新的转折：巴尔多尼和 10 名同事在洛杉矶高等法院对《泰晤士报》提起了 2.5 亿美元的诽谤诉讼：该诉讼称，记者们挑选出他们的证据，从看似谴责性的短信中删除了背景。

据《综艺》报道，完整的短信显示，公关人员“开玩笑地为一个自然而然出现的故事邀功”——而且《泰晤士报》的记者遗漏了表情符号和其他削弱其反巴尔多尼叙述的评论。

这个故事的情节如此曲折，每天看起来都愈发像一只斗牛犬的脸。

数百万美国人被明星们“他说/她讲”的那些声明、《纽约时报》的那篇丑闻报道以及针锋相对的诉讼所吸引。

对于那些对新闻的关注仅止于标题的人而言，这个案例应当是一个可供借鉴的时刻。

从 8 月份的社交媒体谣言，到《纽约时报》的报道，再到巴尔多尼诉讼中所曝光的关于该报道的披露，这一情况的每一处细节似乎都被——某个心怀叵测的人操纵了。

不仅在娱乐报道领域，在政治和新闻报道方面也是这样，这便是事情的真相。

在媒体界，相关人员常常面临持续的压力、操纵，有时甚至是明目张胆的欺骗。

每个人都有自己的目的，甚至包括记者和编辑。

大多数美国人一直有着盖尔曼失忆症，通过片段式的浏览和点击来获取新闻，却不知道应该用批判的眼光来看待。

但如果他们关注 丑陋的利夫利 - 巴尔多尼事件，那么现在他们应该知道了——或者至少，是得知道。

那些只关注八卦版面的美国人已经看到了这个行业的幕后之人。而且黄金配资网，一旦看到就没法再装作没看见了。

• 黄金配资网